Hoi! Fijn dat je weer de moeite hebt genomen om mee te gaan met me naar de volgende video. Ik wil nog wat meer vertellen over materie en energie. 

Vanuit de kwantumfysica weten we dat alles energie is, zoals ik in de vorige video heb verteld. En wat nou zo bijzonder is: je kunt energie of materie waarnemen als een deeltje, dus een vaste stof of een golfje,  een trilling. En hoe je dat waarneemt is afhankelijk van de waarnemer, dus niet van het stuk materie of de gedachte die geuit wordt. Nee, het gaat ervan vanuit dat de waarnemer die ergens naar kijkt ziet hoe iets zich manifesteert. Ik vind dat wel een eyeopener. Ik was er ook heel erg verbaasd over. In het boek Het veld van Lynne McTaggart staat daar veel over uitgelegd. Zij zegt ook dat het hele universum één groot energieveld is en dat noemen we het nulpunt veld en alles hangt samen. Niets staat op zich. Het lijkt wel alsof we één groot weefsel zijn waarin wij allemaal een draadje zijn. Iedereen. 

Nou, ik wil je een klein stukje geschiedenis vertellen over hoe daar vroeger over gedacht werd. En natuurlijk gaat het veel verder terug, maar helaas, zo groot is mijn papier niet en dat lijkt me ook niet zinvol. Even vanuit de late middeleeuwen. Een bekende persoonlijkheid is René Descartes. Hij was ervan overtuigd dat wij alleen maar bestaan als we denken. Cogito ergo sum in het Latijn. Hij vond dieren, die niet kunnen denken,  absoluut minderwaardig aan mensen. Interessante benadering. En in zijn visie staat het lichaam volledig los van het denken en van de ziel. De ziel is voor de kerk en het lichaam is voor de chirurgijn en er is geen enkel dwars verband tussen die twee. Meer mensen denken zo zoals je nu zult zien. 

Bijvoorbeeld Antoni van Leeuwenhoek een jaar of vijftig later. Dat was de man die de microscoop uitvond en daarmee de grondlegger van de microbiologie, want hij bekeek de cellen vanuit echt de aller allerkleinste bouwstenen en dat was alleen maar materie. Hij zag daar niets op zielsniveau. Hij zag daar geen enkel bewustzijn en alleen dat wat hij zag bestond en de rest werd helemaal niet in ogenschouw genomen. 

Isaac Newton beschreef met de bewegingswetten hoe materie zich gedraagt. Bijvoorbeeld ik heb iets vast, ik laat het vallen. Omdat er zwaartekracht is op aarde valt het met een bepaalde snelheid en dat kunnen we allemaal in formules stoppen en berekenen. Dat heeft hij ook gedaan. En eigenlijk was zijn conclusie dat het hele universum een machine is met allemaal onderdelen. En als er ergens iets kapot is dan kunnen we één radertje of schroefje vervangen. Zo keek hij ook naar de mens volgens de officiële versie, maar hij bedreef de alchemie in het geheim. Dat mocht absoluut niet openbaar, want er was in die tijd een enorme jacht op wat de kerk ketters noemde. Dat waren mensen die niet exact leefden volgens de strakke lijnen van het instituut Kerk. Dat heeft niks met religie te maken en het was gewoon gevaarlijk om een andere mening te hebben, Dus daar is niet zo heel veel over bekend. 

Charles Darwin, die ken je van het darwinisme, survival of the fittest waarmee hij zeggen wilde dat dieren en mensen die zich aanpast hebben overleven en degenen die zich niet goed kunnen aanpassen, die sterven. En dat ging om een volledig materieel proces. Ook hier werd geen enkel bewustzijn meegenomen. Maar gek genoeg, hij was een heel religieus man, nam wel afstand van de kerk, want hij was het niet eens met de kerkelijke leer, maar was wel zeer gelovig, zeer religieus. Maar in dit verhaal heeft hij ook niet geen enkel bewustzijn of spiritueel besef meegenomen. 

En toen, aan het begin van de twintigste eeuw, ontstond de quantum mechanica of quantum fysica, een onderdeel van de natuurkunde. Het waren wetenschappers, waaronder Albert Einstein en zij ontdekten met heel veel berekeningen dat een deeltje zich dus als deeltje materie kan manifesteren of als energetisch golfje. En alles is met elkaar verbonden en alles beïnvloedt elkaar ook. Dus je kunt niet meer dingen in stukken hakken en zeggen daar gebeurt iets, maar daar heb ik niks mee te maken. Nee, de hele wereld, het hele universum is één met alle mensen die erop zijn en alle dieren en alle andere dingen. En alles hangt samen en beïnvloedt elkaar. Dus een totaal andere visie die eigenlijk de basis legt voor holistisch denken.

En ik heb de vergelijking gemaakt met geluid en geluid kan in resonantie met elkaar zijn. In de muziek gebruikt men bijvoorbeeld een stemvork om een heel orkest zuiver te laten klinken. Ze moeten op dezelfde noot afstemmen zodat het niet vals klinkt. Want als ieder zijn eigen ding gaat doen, dan ben je niet in resonantie en dan krijg je geen mooi muziekstuk. En even wat wetenschappelijker: in het CERN in Zwitserland, bij de deeltjesversneller, maken ze een heel klein elementair deeltje kapot. Ze trekken het helemaal uit elkaar en ze hebben ontdekt dat de ene helft van het deeltje altijd contact houdt met de andere helft en op elkaar blijven reageren. Ze blijven in resonantie. 

Iemand die heel veel onderzoek heeft gedaan naar resonantie is Rupert Sheldrake, een Britse bioloog en hij keek vooral naar resonantie op afstand. Dingen die ver uit elkaar waren en hoe dat dan werkt. En hij kwam tot de conclusie dat inderdaad alles met elkaar verbonden is en dat dat komt doordat er morfogenetische velden zijn. Ja, noem het maar in de cloud, resonantie velden van informatie waarin allerlei dingen worden opgeslagen. En dit borduurde voort op het idee van het collectieve onbewuste waar Carl Jung een eeuw eerder al mee bezig was. Kijk: bijvoorbeeld als je iets nieuws uitvindt voor de eerste keer, dan is het net als met langlaufen. Dan moet je in de tiefschnee een nieuw spoor maken en dat is heel moeilijk en daar heb je veel energie voor nodig en briljante ideeën. Maar als een dag later iemand anders datzelfde probeert uit te vinden, dan zit die informatie van die eerste al in de cloud in het morfogenetische veld en dan kun je daar op intunen en dan gaat het veel makkelijker. Er zijn grote ontdekkingen over de hele wereld gedaan, bijna tegelijkertijd. En dan zeiden mensen wel eens ja, je doet het na. Maar nee, de informatie van de eerste zat al in de cloud en de volgende kon daar gebruik van maken. Onbewust. Sheldrake heeft veel onderzoek gedaan, vooral met dieren. En daar kun je heel veel over vinden. Bijvoorbeeld de pimpelmees die in die glazen melkflessen de aluminium dop kapot tikte met zijn snaveltje om zo de melk te drinken. En tijdens de Tweede Wereldoorlog was er geen melk en zijn al die meesjes gestorven. En het bleek dat toen er een hele nieuwe generatie meesjes kwam, zij toch weer die melk doppen open pikten met hun snavels. Dieren leren van elkaar door nabootsing. En dit was helemaal geen nabootsing. En datzelfde geldt voor makaken, een apensoort. Eén aap kwam op het idee om zijn yams te wassen, want waarschijnlijk vond hij de aarde niet lekker tussen zijn tanden en je zag daarna op allerlei andere eilanden heel ver weg dat makaken dat ook gingen doen. Nou, zo heeft hij heel veel wetenschappelijk onderzoek verricht. Echt super interessant, want uiteindelijk is alles trilling. En we kunnen trilling meten, bijvoorbeeld met een spiertest, de Touch for Health testen of kinesiologie, met een pendel en met een biosensor. Wij zijn natuurlijk helemaal niet wetenschappelijk, maar dit valt onder de radionica in de natuurkunde. 

Wij werken en verkrijgen onze antwoorden door synchroniciteit; Carl Jung is de eerste die dat woord gebruikte. En hij zei “als er een zinvolle samenloop is van gebeurtenissen waarbij iets anders dan waarschijnlijkheid of toeval in het geding is, dan spreken we van synchroniciteit”. En dat betekent eigenlijk: er is een verband tussen oorzaak en gevolg. Er is geen toeval, want het hangt samen en het heeft een bepaalde betekenis voor degene waar het over gaat. Dus eigenlijk zou je kunnen zeggen ja, volgens mij is alles synchroniciteit. En toeval is het ontbreken van synchroniciteit. 

Nou, dan zijn we alweer aan het einde van deze video. Ik heb er nog één voor je in petto. Wat moet je hier nou mee? Hoe kun je deze kennis gebruiken in je consult? En wat is holisme? Want ik zeg wel, we gaan van energetisch naar holistisch. Wat is dat dan? Ik zie je graag de volgende keer. Dank je wel voor het luisteren.